上海劳动律师-上海劳动纠纷律师-上海劳动诉讼律师

  • 13795421496
  • 劳动纠纷

    贵林峰律师

    联系律师

    • 律师姓名:贵林峰
    • 联系手机:13795421496
    • 电子邮箱:glflawyer1981@126.com
    • 执业证号:13101201010305637
    • 所属律所:上海申恒律师事务所
    • 联系地址:上海市浦东新区福山路450号14G座

    合同诈骗?与合同纠纷的界限

    作者:上海劳动律师 发布于:2017/1/17 23:48:11

    合同诈骗与合同纠纷的界限合同诈骗犯罪去去与合同纠纷交织一起,罪与非罪的界限轻易搅浑。

        要划清它们的界限,大体有三种情形:  一是内容真实的合同,即行为人是在有实际履行能力的条件下签订的合同。

        这种合同的签订,表明了行为人在签订合同时有入行经济去来的真实意思,并非旨在诈骗他人钱财,根占有关司法解释的精神,即使合同签订后没有得到完全的履行,也不属于诈骗犯罪。

        但是,有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同,就另当别论了。

        以超出自己履约能力的合同签订后,合同诈骗罪行为人积极落实货源,想法履行合同,即使终极没有完全履约,也不能认定为诈骗罪。

        但若行为人在合同签订后,并没有想法履行合同,就有故意诈骗他人财物的企图了,此时就应以合同诈骗罪论处。

          二是内容半真半假的合同。

        就是那种行为人只具有某种履行合同的意向,就与第三人签订的合同,其内容带有半真半假的性质。

        这类合同客观上已经具备部门履约的可能性,但要受到很多前提的制约。

        假如行为人有履约意图,客观上也为履行合同作积极努力,最后因种种客观原因未能履行合同,不能认定为诈骗犯罪。

        相反,假如行为人借有部门履约能力之名行诈骗之实,没有为合同的入一行动行做出努力,就应当以合同诈骗罪论处了。

          三是内容完全虚假的合同,即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。

        行为人在主观上就没有预备履行合同,据有他人财物的念头显著,应当以合同诈骗罪论处,但行为人主观上无长期据有他人财物的意图,只是想临时借用,待将来有收益后再行回还对方的,一般不宜以合同诈骗罪论处。


    上一篇:房租合同违约如何处理

    下一篇:家人分遗产胎儿也有份

    在线咨询

    在线咨询律师

    贵林峰 贵林峰